Vizsgálatot rendelt el a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa Hajdú Péter egyik, szeptember végén közzétett interjúja miatt. A testületnek előbb azt kell tisztáznia, hogy a kifogásolt tartalom médiaszolgáltatásnak minősül-e, majd azt vizsgálhatják, történt-e jogsértés.
Az interjúban egy 60 éves borász-vendéglátós szerepelt, akivel szemben az ügyészség – a vádirat szerint – minősített szexuális erőszak, szexuális kényszerítés és zaklatás miatt emelt vádat. A büntetőeljárásban még nem született jogerős döntés.
A műsorvezetőt azért érte bírálat, mert a vádlott által bemutatott videókra és üzenetekre hivatkozva többször kétségbe vonta a vádiratban szereplő állításokat, és azt is felvetette, hogy a férfi lehet az ügy áldozata. Hajdú Péter később azzal érvelt: riporterként nem ítéletet hirdetett, hanem kérdéseket tett fel egy folyamatban lévő ügyben.
Polyák Gábor, a Médiatanács elnöke szerint, ha az ügy vizsgálható, az emberi méltóság sérelme lehet az egyik központi szempont. A vizsgálat elrendelése önmagában nem jelent jogsértést megállapító döntést.
A Partizán parlamenti kizárása is napirenden volt
A Médiatanács az október 6-i ülésén a Partizán ügyével is foglalkozott. A csatorna tudósítóját október 5-én nem engedték be forgatni az Országházba. Az Országgyűlés sajtóirodájának tájékoztatása szerint a beléptetés feltételei között szerepel az NMHH megfelelő nyilvántartásában való szereplés, valamint a friss politikai híreket rendszeresen közlő honlap.
Az NMHH tájékoztatása szerint internetes sajtóterméket engedély nélkül lehet indítani, a nyilvántartásba vétel bejelentéshez kötött. Polyák Gábor a Partizán esetében kérdésesnek nevezte a jogértelmezést, és azt mondta, a testület a fogalmi keretek tisztázásában tud szerepet vállalni.
A két ügy más-más tartalmi kérdésről szól, de közös bennük, hogy a Médiatanácsnak a médiaszolgáltatásokra és a sajtótermékekre vonatkozó szabályok alkalmazhatóságát kell mérlegelnie.
